記録所.com

2001年7月30日 東京地方裁判所 判決

経営セミナーのレジュメと著作権

結果 —向き―

あらまし経営者向けの営業セミナーを開いてきた講師が、自分の会社の元従業員である別の講師を訴えた。元従業員は独立後、仙台と大阪で開いた同種のセミナーで、講師のレジュメや著書の一部とほぼ同じ文書を参加者に配っていた。講師は著作権の侵害だとして、文書の複製と配布の禁止、および3150万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断講師の申立てを受け、裁判所は1997年9月、大阪で配られた文書の複製と配布を禁じ、元従業員の手元にある文書を執行官の保管とする仮処分決定を出した。
判断

レジュメには短い文や表も含まれるが、全体として内容の選び方や並べ方、表現に工夫があり、著作物にあたる。ほぼそのまま写して配った行為は著作権の侵害だ。

元従業員は仮処分の後に資料を大幅に変え、4年以上たって元の文書を使う必要性も低下したため、今後侵害するおそれはないとして、禁止の請求は退けた。

資料の枚数、参加者12人、高額な参加費、資料が講演の補助であることを総合し、損害は30万円とした。講師の受講料収入を基にした計算は採用しなかった。

裁判年月日
2001年7月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第2350号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第2350号

2001.07.30— この判決
2001.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。