2001年7月26日 大阪地方裁判所 判決
壁紙糊付機の特許侵害と賠償額
結果 —向き―
| あらまし | 壁紙の裏に糊を塗る手動の機械に補助モーターと一方向クラッチを組み合わせた発明の特許を持つ会社が、補助モーター付きの糊付機や補助モーターを販売する同業の会社を訴えた。特許を持つ会社は、製造販売などの差止め、製品の廃棄、1512万5000円の損害賠償を求めた。同業の会社は、特許には無効の理由があると反論し、2000年5月10日以降はクラッチを外した製品に切り替えたと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許に無効の理由があることが明らかとはいえず、一方向クラッチを備えた旧製品の販売は特許の侵害に当たるとした。 クラッチを外した新製品は侵害に当たらず、旧製品は販売をやめ在庫も改造済みで再開のおそれもないとして、差止めと廃棄を認めなかった。 過失が推定されるのは特許公報の発行日以降だけだとし、その後の旧製品の販売利益30万7560円に限って賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第4184号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成12年（ワ）第4184号 2001.07.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。