記録所.com

2001年7月26日 東京高等裁判所 判決

「薬剤」の商標にばんそうこうは含まれるか

結果 —向き―

あらまし外国の医療機器メーカーが、製薬会社の持つ「化学品、薬剤」を対象とする登録商標について、「ばんそうこう」と「消炎剤」などには3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録の取消しを求めた。特許庁は消炎剤などについては登録を取り消したが、ばんそうこうなどについては、もともとこの商標の対象に含まれないとして請求を門前払いにした。メーカーは、その門前払いの部分を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「ばんそうこう及びこれに似た商品」はこの商標の対象である「化学品、薬剤」に含まれないとして、その部分の取消しの請求を却下する審決をした。
判断

製薬会社は呼び出しを受けても出廷せず、反論の書面も出さなかったため、メーカーの主張する事実をすべて認めたものとみなされた。

その事実の下では、商標の対象「化学品、薬剤」にはばんそうこうも含まれ、含まれないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。

そのため、特許庁の審決のうち、ばんそうこうなどについての請求を却下した部分を取り消した。

裁判年月日
2001年7月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第206号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第206号

2001.07.26— この判決
2001.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。