2001年7月25日　東京地方裁判所　判決

市営バスの車体の絵と絵本への掲載

結果　—向き―

あらまし	画家が横浜市営バスの車体に描いた絵について、出版社が、そのバスの写真を幼児向けの自動車絵本の表紙と本文に、画家の名前を示さずに載せて販売した。画家は、著作権と、作者として名前を表示する権利を侵害されたとして、出版社に300万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	バスの絵は画家の個性が表れた美術の著作物だが、公道を継続的に走るバスに描かれた絵は、屋外に恒常的に設置された作品として原則自由に利用できる。夜は車庫に入ることや、バスが移動して一か所に固定されていないことは、屋外に恒常的に設置されたと認める妨げにならない。絵本は各種の自動車を幼児に解説するもので、バスはその一例にすぎず、専ら絵の複製の販売が目的とはいえない。名前の省略も権利侵害でなく、請求を退けた。

あらまし

画家が横浜市営バスの車体に描いた絵について、出版社が、そのバスの写真を幼児向けの自動車絵本の表紙と本文に、画家の名前を示さずに載せて販売した。画家は、著作権と、作者として名前を表示する権利を侵害されたとして、出版社に300万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

バスの絵は画家の個性が表れた美術の著作物だが、公道を継続的に走るバスに描かれた絵は、屋外に恒常的に設置された作品として原則自由に利用できる。

夜は車庫に入ることや、バスが移動して一か所に固定されていないことは、屋外に恒常的に設置されたと認める妨げにならない。

絵本は各種の自動車を幼児に解説するもので、バスはその一例にすぎず、専ら絵の複製の販売が目的とはいえない。名前の省略も権利侵害でなく、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ワ）第56号 2001.07.25—　この判決	2001.07.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
石村智	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。