記録所.com

2001年7月24日 東京地方裁判所 判決

実用新案権の訴訟の蒸し返し

結果 —向き―

あらまし「カッター装置付きテープホルダー」の実用新案権を持っていた個人が、複写機を製造販売したリコーに対し、その製品が権利を侵害したと主張した。個人は、昭和47年から昭和56年までに製造販売された3種類の複写機のうち、当初の数台分(7台、6台、5台)だけを対象に、使用料に当たる額など199万4200円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断この個人は昭和53年以降、同じ複写機について対象の台数などを細かく分けて何度も訴えを起こし、請求はすべて退けられてきた。平成7年の訴訟では、裁判を起こす権利の濫用だとして訴えそのものが退けられて最高裁で確定し、その後の訴えも同じ理由で退けられた。
判断

訴えを不適法として退けた。今回の訴えは、これまでの訴訟と同じ複写機の同じ権利侵害を、対象の台数だけ変えて主張したものだと認めた。

負けが確定した争いの蒸し返しであり、金銭請求の一部で敗訴した者の残額請求は原則許されないとの最高裁判例の趣旨からも、信義に反するとした。

実質的に同じ内容の直前の訴えが退けられて確定したのに再び訴えており、裁判を起こす権利の濫用に当たると判断した。

裁判年月日
2001年7月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第11935号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第11935号

2001.07.24— この判決
2001.07.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。