2001年7月18日 東京高等裁判所 判決
カラオケボックスの著作権使用料
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県鳩ヶ谷市のカラオケボックスでは、まず個人の経営で、その後は有限会社の経営で、音楽著作権協会の許可を得ないまま、協会が管理する曲が使われていた。協会は、個人経営の時期の経営者とされた父親と、その後の運営会社に、使用料にあたるお金の支払いを求めた。父親は会社の代表取締役でもあったため、協会は、会社の時期の分についても会社と連帯して払うよう求めた。店側は、実際の経営者は三男だったことや、使用料を払う必要がないことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、協会の請求を一部認め、個人経営の時期の分は父親に、会社経営の時期の分は会社と父親に連帯して、支払いを命じた。 |
| 判断 | 曲を操作して歌うのは客でも、店が管理して利益を得ている以上、著作物を使っているのは店の経営者だとした。 カラオケソフト製作の許可と店で曲を流し歌わせる許可は別物であり、旧法の例外も当たらないとして、店に使用料の支払い義務があるとした。 名義から父親が経営者だったと認め、代表取締役としての責任もあるとした。一方、部屋の区分を店側の主張どおりとし、会社分の支払額は減らした。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第787号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―協会の請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第787号 2001.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。