記録所.com

2001年7月18日 東京高等裁判所 判決

「カルフール」商標と外国会社の名称

結果 —向き―

あらまし日本のファッション会社の鈴屋は、「Carrefour」と「カルフール」を上下2段に書いた商標を、装身具などの商品について登録していた。フランスのスーパーマーケット会社カルフールが、この登録は他人の名称を許可なく含む商標だとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効にしたため、鈴屋はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、本件商標がフランスの会社カルフールの名称そのもので、その承諾もないことから、他人の名称を含む商標の登録を禁じる商標法の規定に違反するとして、登録を無効にした。
判断

鈴屋の請求を退け、商標登録を無効にした特許庁の判断を維持した。

外国の会社の名称は、その国の法令上の正式名称を指す。フランス法では「株式会社」にあたる会社の形態は名称に含まれないため、正式名称は「CARREFOUR」だ。

この規定は名前に関する権利を守るためのもので、名称が使われている状況、相手の会社を知っていたか、商標権者が受ける損害は考慮しない。

裁判年月日
2001年7月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第257号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第257号

2001.07.18— この判決
2001.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。