記録所.com

2001年7月18日 東京高等裁判所 判決

書体名「HELVETICA」の商標登録

結果 —向き―

あらましドイツの印刷機械メーカーは、「HELVETICA」という文字の商標を、活字などの機械類を対象に登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を拒んだ。メーカーは不服を申し立てたが、これも認められなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。メーカーは、ヘルベチカはもともとスイスの地域を指す言葉で、自社グループが他社の商品と区別するために付けた名前であり、外国でも登録されていると主張した。
それまでの判断特許庁は、「HELVETICA」は欧文書体の一種の名前だと判断した。ヘルベチカ書体の活字などに使えば商品の品質を示すだけになり、それ以外の商品に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断

国内の文献などで「ヘルベチカ」は書体名として使われており、活字の出どころを示す目印とは認められないとして、特許庁の判断を正しいとし、メーカーの請求を退けた。

名前の由来がどうであれ、判断の基準は今の日本での受け止め方だ。商標法は書体そのものを守る制度ではなく、活字にとって書体は品質にあたる。

外国で登録されていても、日本で登録が認められるとは限らない。国際条約もこうした扱いを予定しており、ライセンス契約があることも結論を左右しない。

裁判年月日
2001年7月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第427号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第427号

2001.07.18— この判決
2001.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。