記録所.com

2001年7月17日 東京地方裁判所 判決

タコグラフ用記録紙の特許侵害

結果 —向き―

あらまし着色した紙の表面に、中空のポリマー粒子などでできた「隠す層」を設けた記録紙の特許を持つ会社が、製紙会社の作るタコグラフ・チャート用紙の原紙は特許の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は、製造販売の禁止と製品の廃棄、約4億3820万円の損害賠償を求めた。製紙会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許には無効の理由があると争った。
それまでの判断この裁判に先立ち、裁判所の仮処分により製品の製造販売の差止めが命じられ、1999年9月14日に執行されていた。
判断

製紙会社の製品は特許の範囲に入るとして、製造販売の禁止、在庫の廃棄、約3億6742万円の賠償を命じた。賠償の残りの請求は退けた。

カゼインなども特許にいう膜を作る水性ポリマーに当たり、配合比も範囲内だとした。書類の補正や数値の限定を理由に特許は無効だとの主張も退けた。

損害は、箱詰め完成品の1㎡あたり利益を裁断前の用紙の販売面積に掛けて計算できるとした。侵害に対抗した値下げの前の価格を基準に、1㎡270円とした。

裁判年月日
2001年7月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第23013号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第23013号

2001.07.17— この判決
2001.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
和久 田道雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。