2001年7月16日 東京高等裁判所 判決
中通し釣竿の特許無効
結果 —向き―
| あらまし | ダイワ精工は、釣糸を竿の内部に通す「中通し釣竿」の特許を持っていた。この特許は、竿をしまったときに先端の竿が前に落ちないよう止める栓を付けたものだ。シマノがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は無効と判断した。ダイワ精工は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ダイワ精工による特許の範囲の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前からある2つの釣竿の考案を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にした。 |
| 判断 | ダイワ精工の訴えを退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 特許の「保持係止」も先行例の「受け止める」も、竿が外に出ないようにする同じ働きで、向きの違いを除けば一致すると判断した。 竿の長さを選べるように先行例の栓に前向きの止め機能を加えることは簡単に思いつけ、組み合わせを妨げる事情もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第206号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第206号 2001.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。