2001年7月16日 東京高等裁判所 判決
電位治療器の特許と明細書の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 健康機器の会社（株式会社ヘルス）は、体に高い交流電圧をかける「交流電位治療器」の特許を持っていた。この治療器は、プラスとマイナスの電圧の高さの比を1対3にする仕組みだった。別の会社（株式会社白寿生科学研究所）は、1対3の根拠とされる「健康な体の中のプラスとマイナスのイオンの理想的な比は25％対75％」という説明には科学的な根拠がなく、特許の説明文（明細書）の書き方に不備があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には専門家が実際に作れる程度に発明の目的・仕組み・効果が書かれており、1対3という数値も意味のないものとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消してほしいという請求を退けた。明細書には、ふつうの部品で回路を組み、抵抗の比を約2対1にすれば作れることが分かるように書かれていると判断した。 目的・仕組み・効果が分かるように書いてあれば、数値の実験的な裏付けや理論的な根拠まで明細書に書く必要はないとした。イオン比が学会の定説でなくても、それだけで書き方の不備にはならない。 特許庁が出願時の明細書にない使用成績などの資料も検討したことについて、慎重を期しただけであり、手続は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第66号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第66号 2001.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。