2001年6月28日 大阪高等裁判所 判決
「三田屋」の表示をめぐる兄弟会社の争い
結果 —向き―
| あらまし | 兄弟で設立した食肉会社が、三田市でステーキレストラン「三田屋」とハムの販売を始めた。その後、店長だった兄弟の一人が店を独立させて別会社をつくり、両社は「三田屋」の名前でハムなどを売り合うようになった。食肉会社は名前の使用の差止め、信用を傷つける行為の差止めと損害賠償、レストランの建物の明渡しと使用料相当の損害金などを求めた。レストラン会社も、食肉会社による名前の使用の差止めと損害賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、双方の名前の使用差止めの請求をどちらも退けた。一方で、レストラン会社側が信用を傷つける行為をすることの差止めを認めたほか、建物の明渡し、月約8万5000円の使用料相当の損害金、売掛代金の支払を命じた。 |
| 判断 | 「三田屋」はレストラン会社の名前として先に広く知られたので食肉会社は差止めを求められないが、食肉会社も以前から使っており不正の目的もないので使い続けられる。 百貨店への申入れは違法とまではいえず、「ニセモノ」と書いたチラシも損害が分からないうえ今後続くおそれもないので、差止めと賠償はどちらも認めなかった。 建物は食肉会社の所有で、レストラン会社の占有は違法とした。使用料相当の損害金に遅延損害金を加えた約1888万円の支払を命じ、相殺の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第297号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所伊丹支部―双方の名前の使用差止めを退け、信用を傷つける行為の差止め、建物の明渡し、売掛代金の支払などを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成7年（ネ）第297号 2001.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。