記録所.com

2001年6月28日 東京地方裁判所 判決

シャツ包装機と特許侵害

結果 —向き―

あらましシャツをハンガーに掛けて折り畳み、袋をかぶせる包装方法と包装装置の特許を持っていた会社が、シャツ包装機を製造販売するメーカーと、その機械を使う3社を訴えた。会社は、機械の製造販売や使用が特許の侵害に当たるとして、差止めと損害賠償を求めた。賠償の請求額は、メーカーに735万円、機械を使う3社にそれぞれ15万2000円から33万4000円だった。特許は特許料の不納付で途中で消滅し、会社は請求を損害賠償だけに切り替えようとしたが、訴えられた側は差止め請求の取下げに同意しなかった。
判断

問題の機械では、シャツの大部分は機械の押さえ板に沿って折られ、ハンガーの垂れた部分は折るときの案内として働いておらず、特許の要件を満たさない。

特許の装置は穴のある袋を束ねて抜き取る仕組みだが、問題の機械はロール状のフィルムをかぶせてから封をして切る仕組みで、この要件も満たさない。

機械も包装方法も特許の範囲に入らず、直接にも間接にも侵害は成り立たないとして、差止めと損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年6月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第16157号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第16157号

2001.06.28— この判決
2001.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。