2001年6月27日 東京高等裁判所 判決
アクリルゴム組成物の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | ゴムメーカーの日本メクトロンは「アクリル系エラストマー組成物」の特許を持っていたが、異議の申立てを受けて特許庁はこの特許を取り消した。メーカーは特許の範囲を「押出加工用」などに絞る訂正を求めていたが、これも認められなかった。メーカーは、特許庁が古い専門書（引用例）との違いを見誤ったと主張し、取消決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も専門書に書かれた発明と同じか、それから簡単に思いつけるものだとして訂正を認めず、訂正前の請求項1・2の特許を取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。 専門書は補強剤の種類によって押出しのしやすさ（ダイスエル）が変わると説明しており、シリカを混ぜた組成物を押出加工用とすることも実質的に示していると判断した。 特許庁の理由づけに適切でない部分はあるが、「押出加工用」の点で違いはないという結論は正しいので、決定を取り消すほどの誤りではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第166号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第166号 2001.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。