2001年6月27日　東京高等裁判所　判決

「MAGIC」商標の不使用取消し

結果　—向き―

あらまし	化粧品を対象に「MAGIC／マヂック」の商標を登録していた商標権者Aに対し、化粧品会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録取消しの審判を求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、化粧品会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標権者は、使用を許された会社が「ALOE MAGIC」「MAGIC COLOR」「LIP MAGIC」などの表示を使っていたので、登録商標を使っていたことになると主張した。
それまでの判断	特許庁は、使用を許された会社がクリームの容器に「ALOE」と「MAGIC」を2段に表示していたことについて、「ALOE」は原材料を示すだけなので登録商標と実質的に同じ商標の使用に当たるとし、取消しの請求を退けた。
判断	特許庁の判断を取り消した。登録商標は3年以内に使われていたとはいえない。「ALOE MAGIC」は文字がまとまって配置され「アロエマジック」と一続きに読めるため、全体で一つの商標であり、「MAGIC」と同じとはいえない。「MAGIC COLOR」「LIP MAGIC」や、かつて関連づけられていた商標に関する「GN HAIR MAGIC」も、読み方や見た目が違い、登録商標の使用に当たらない。

あらまし

化粧品を対象に「MAGIC／マヂック」の商標を登録していた商標権者Aに対し、化粧品会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録取消しの審判を求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、化粧品会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。商標権者は、使用を許された会社が「ALOE MAGIC」「MAGIC COLOR」「LIP MAGIC」などの表示を使っていたので、登録商標を使っていたことになると主張した。

それまでの判断

特許庁は、使用を許された会社がクリームの容器に「ALOE」と「MAGIC」を2段に表示していたことについて、「ALOE」は原材料を示すだけなので登録商標と実質的に同じ商標の使用に当たるとし、取消しの請求を退けた。

判断

特許庁の判断を取り消した。登録商標は3年以内に使われていたとはいえない。

「ALOE MAGIC」は文字がまとまって配置され「アロエマジック」と一続きに読めるため、全体で一つの商標であり、「MAGIC」と同じとはいえない。

「MAGIC COLOR」「LIP MAGIC」や、かつて関連づけられていた商標に関する「GN HAIR MAGIC」も、読み方や見た目が違い、登録商標の使用に当たらない。

裁判年月日: 2001年6月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第498号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第498号 2001.06.27—　この判決	2001.06.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。