記録所.com

2001年6月27日 東京高等裁判所 判決

「Magic」商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらまし化粧品を対象とする「Magic」という登録商標を持つ人に対し、化粧品会社が「3年以上使われていない」として、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ人がその取消しをやめるよう求めて裁判を起こした。商標を持つ人は、使用を許可した会社が「ALOE MAGIC」のクリームや「LIP MAGIC」の口紅、「MAGIC COLOR」のアイシャドウを売っており、これは「Magic」を使ったことにあたると主張した。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年間に、商標を持つ人も使用を許可された会社も、この商標を化粧品に使っていなかったとして、登録を取り消した。
判断

商標を持つ人の訴えを退け、登録の取消しを維持した。

「ALOE MAGIC」「LIP MAGIC」「MAGIC COLOR」はどれも全体で一つの造語であり、読み方や意味が「Magic」と違うため、同じ商標を使ったとはいえない。

以前に関連づけられていた「MAGIC/マヂック」商標についても、「ALOE MAGIC」は同じ商標とはいえず、取消しを免れる理由にならない。

裁判年月日
2001年6月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第422号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第422号

2001.06.27— この判決
2001.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。