2001年6月21日 大阪高等裁判所 判決
複合ビル企画書の流用と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府が分譲する土地に、スーパーなどの業務施設とマンションを合わせた大型の建物を建てる計画があり、設計会社がその企画書と設計図書を作って分譲に申し込んだ。その後、建設会社の長谷工が出した計画書を添えて商社のニチメンが分譲に申し込み、建物を建てた。設計会社は、自社の企画書を写して使われ、事業から外されたと主張した。そして、著作権の侵害や契約違反があったとして、両社に約1億8892万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、設計会社の企画書の一部を著作物と認めた。しかし、建設会社の計画書はその写しとはいえず、4社の間の合意も認められないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、二審で新たに加えた請求（企画書を預ける契約や2社の間の合意など）もすべて退けた。 著作権で守られるのは表し方であり、アイデアそのものではない。建設会社の図面には、設計会社の図面で特に独創的な部分（付帯施設を上から見た図など）がないため、写しとはいえないとした。 企画書を返す約束や2社の間の合意は認められなかった。また、設計会社は自分から協力を断っており、事業から外されたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月21日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3128号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第3128号 2001.06.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。