記録所.com

2001年6月13日 東京高等裁判所 判決

鉄筋の曲げ修正機の特許と無効審判

結果 —向き―

あらましある会社が「曲げ修正機」(鉄筋などの棒の曲がりを直す機械)の特許を持っていた。機械メーカーの石原機械工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は認めなかった。そこで同社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。主な争点は、この発明が以前から知られていた技術をもとに簡単に思いつけたものかどうかだった。
それまでの判断特許庁は2000年1月11日、説明書きの不備も、既存技術から簡単に思いつけたという主張も認められないとして、特許を無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。

既存の鋼棒切断機は、本体の溝に鋼線をはさんで部品を回るようにしていた。部品を溝に直接はめる方式に変えるのは、設計を少し変えるだけで簡単に思いつけた。

特許の請求範囲は強度などを限定していないので、強度の差は理由にならない。2つの既存技術を組み合わせれば発明は簡単だった。

裁判年月日
2001年6月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第87号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第87号

2001.06.13— この判決
2001.06.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。