2001年5月31日 大阪地方裁判所 判決
地震時の開き戸ロックと特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 地震のときに吊り戸棚などの開き戸をロックする方法について3件の特許を持つ弁理士Xが、耐震ロック装置を製造・販売する奥田製作所とカワノ、この装置を付けた収納ボックスを製造・販売するイナックスとノーリツを、特許の侵害だとして訴えた。Xは、奥田製作所とカワノに製造販売の中止と1200万円、イナックスに1億350万円、ノーリツに7560万円の支払いを求めた。一方、Xから取引先のキッチンメーカーなどに侵害の警告をされた奥田製作所とカワノは、虚偽の事実を言いふらす不正競争に当たるとして、その禁止を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「開き停止」は出願当初の書類の範囲で解釈すべきで、戸が閉じる方向に動かず、わずかに開いたままロックされる状態を指すと判断した。 問題の装置は地震時に戸が閉じる動きを許し、ばたつきながらロックするため、3件の特許のどれにも当たらないとして、Xの請求をすべて退けた。 Xは開発や実施許諾を通じて2社と競争関係にあり、取引先への侵害の警告は2社の信用を害する虚偽の告知に当たるとして、言いふらしを禁じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第4025号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成11年（ワ）第4025号 2001.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。