2001年5月30日　東京地方裁判所　判決

ガス圧力調整器の実用新案権侵害

結果　—向き―

あらまし	ガス圧力調整器の実用新案権を持つ会社が、同じ種類のバルブ2製品を輸入・販売している会社に対し、権利の侵害に当たると主張して裁判を起こした。権利を持つ会社は、輸入・販売の差止めと、6億5400万円の損害賠償を求めた。輸入・販売する会社は、製品は考案の範囲に入らず、登録にも無効の理由があると争った。
判断	この考案は、先行する3つの文献の技術を組み合わせれば専門家が極めて容易に思いつけるもので、登録を無効とする理由があることが明らかだとした。無効の理由が明らかな権利に基づく差止めと損害賠償の請求は権利の濫用に当たるとして、請求をすべて退けた。念のため製品も検討し、問題の部品は考案の「仕切体」に必要なハウジングへの固着がなく、考案の範囲に入らないとした。

あらまし

ガス圧力調整器の実用新案権を持つ会社が、同じ種類のバルブ2製品を輸入・販売している会社に対し、権利の侵害に当たると主張して裁判を起こした。権利を持つ会社は、輸入・販売の差止めと、6億5400万円の損害賠償を求めた。輸入・販売する会社は、製品は考案の範囲に入らず、登録にも無効の理由があると争った。

判断

この考案は、先行する3つの文献の技術を組み合わせれば専門家が極めて容易に思いつけるもので、登録を無効とする理由があることが明らかだとした。

無効の理由が明らかな権利に基づく差止めと損害賠償の請求は権利の濫用に当たるとして、請求をすべて退けた。

念のため製品も検討し、問題の部品は考案の「仕切体」に必要なハウジングへの固着がなく、考案の範囲に入らないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第19115号 2001.05.30—　この判決	2001.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
石村智	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。