2001年5月30日　東京高等裁判所　判決

パチンコ機の特許取消と後の訂正

結果　—向き―

あらまし	カード式遊技機（カードで玉を借りられるパチンコ機）の特許を持つ会社に対し、特許への異議の申立てがあり、特許庁はこの特許を取り消した。会社は取消しの決定をやめさせるよう求めて裁判を起こした。その後、会社は特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に申し立て、訂正が認められた。
それまでの判断	特許庁は、会社が申し立てた訂正は認めたうえで、この発明はそれより前に出願されていた別の発明と実質的に同じだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	裁判の途中で別の訂正が認められ、特許の範囲に新しい条件が加わって狭まったことが確定した。そのため、特許庁が訂正前の範囲を前提に「前の発明と実質的に同じ」とした判断は、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、特許庁の取消決定を取り消した。

あらまし

カード式遊技機（カードで玉を借りられるパチンコ機）の特許を持つ会社に対し、特許への異議の申立てがあり、特許庁はこの特許を取り消した。会社は取消しの決定をやめさせるよう求めて裁判を起こした。その後、会社は特許の範囲をさらに狭める訂正を特許庁に申し立て、訂正が認められた。

それまでの判断

特許庁は、会社が申し立てた訂正は認めたうえで、この発明はそれより前に出願されていた別の発明と実質的に同じだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

裁判の途中で別の訂正が認められ、特許の範囲に新しい条件が加わって狭まったことが確定した。

そのため、特許庁が訂正前の範囲を前提に「前の発明と実質的に同じ」とした判断は、結果として誤りになった。

この誤りは結論に影響するので、特許庁の取消決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第440号 2001.05.30—　この判決	2001.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。