2001年5月30日 東京高等裁判所 判決
二種類の杭をつないだ基礎杭の特許
結果 —向き―
| あらまし | 杭メーカーが、地盤に打ち込む基礎杭の特許を持っていた。この基礎杭は、上の部分にふつうの円筒形の杭、下の部分に節の付いたコンクリート杭を使い、上の杭に曲がる力に強いものを選ぶ。別の杭メーカーは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁は、特許の内容の訂正を認めたうえで、無効にしないと決めた。そこで、無効を求めたメーカーが、この決定を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、特許出願より前に越前大仏の建立工事で使われた同じような杭や、それまでの文献から簡単に思いつける発明とはいえないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 越前大仏の工事で使われた杭の地盤の性質は世間に公開されていなかったので、地盤の点を違いとした特許庁の判断は誤りではないとした。 上の方が軟らかい地盤では、上の杭に曲がる力に強いものを使うことは専門家に広く知られていた。このため、訂正後の発明は簡単に思いつけたと判断した。 特許庁はこの判断を誤って訂正を認めたので、特許庁の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第324号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第324号 2001.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。