2001年5月30日　東京高等裁判所　判決

MRI装置の発明と特許の拒絶

結果　—向き―

あらまし	英国の技術会社が、体の限られた部分を立体的に素早く撮影するMRI（核磁気共鳴）装置の発明について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服の審判を求めたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に出された公開特許公報に書かれた発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	以前の発明の電波パルスも特定の原子核を選んで励起するもので、出願の発明と同じだ。素早い撮影方式（エコープレイナー法）を使う点も共通しており、特許庁の比べ方に誤りはない。信号の雑音を減らすのはこの分野で普遍的な課題で、撮影範囲を絞るよく知られた技術を以前の発明に組み合わせることは、専門家なら容易に思いつけた。動く臓器を立体的に素早く撮れる、画像が鮮明になるといった効果も予想できる範囲のものだとして、会社の請求を退けた。

あらまし

英国の技術会社が、体の限られた部分を立体的に素早く撮影するMRI（核磁気共鳴）装置の発明について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服の審判を求めたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう求めて特許庁長官を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に出された公開特許公報に書かれた発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

以前の発明の電波パルスも特定の原子核を選んで励起するもので、出願の発明と同じだ。素早い撮影方式（エコープレイナー法）を使う点も共通しており、特許庁の比べ方に誤りはない。

信号の雑音を減らすのはこの分野で普遍的な課題で、撮影範囲を絞るよく知られた技術を以前の発明に組み合わせることは、専門家なら容易に思いつけた。

動く臓器を立体的に素早く撮れる、画像が鮮明になるといった効果も予想できる範囲のものだとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第121号 2001.05.30—　この判決	2001.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。