記録所.com

2001年5月23日 東京高等裁判所 判決

塗布装置の特許と訂正の可否

結果 —向き―

あらまし特許を持つ電機メーカーは、ガラス基板などに液を塗る「コーティング装置」の特許を持っていた。別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許を持つ会社は、塗る対象を「矩形(四角形)のワーク」に絞るなど、特許の範囲を直す訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めたうえで無効の求めを退けたため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の範囲の訂正を認めたうえで、訂正後の発明は以前の文献から簡単に思いつけるものではないとして、特許を無効にする求めを退けた。
判断

塗る対象を「矩形」に絞った訂正は、もとの明細書に書かれた代表的な対象の代表的な形に限っただけなので、新しい事柄を付け加えたことにはならないとした。

ロールで塗ってから回転させて厚みを整える以前の装置で、ロールを別の文献にあるスロット(細長い吐出口)式の塗布機に置き換えるのは、専門家なら簡単に思いつけたとした。

訂正後の発明は単独では特許を受けられず、訂正は認められないのに、これを認めた特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

裁判年月日
2001年5月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第246号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第246号

2001.05.23— この判決
2001.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。