2001年5月14日 東京地方裁判所 判決
緑内障点眼薬の特許侵害と国際裁判管轄
結果 —向き―
| あらまし | 眼圧を下げる薬・緑内障治療薬の特許について独占的に使う権利を持つ日本の製薬会社が、緑内障などの点眼薬を日本で販売する日本の製薬会社と、同じグループの米国・スウェーデンの会社を訴えた。点眼薬の有効成分ラタノプロストは、特許に含まれる成分と化学構造が一か所違うだけで、実質的に特許の権利を侵害していると主張した。権利を持つ会社は、点眼薬の輸入・製造・販売の禁止と廃棄、約1億346万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 点眼薬の有効成分は、特許の成分と化学構造の一部が違い、効き目も効く仕組みも同じとは認められず、特許の範囲に入らないとして、日本の会社への請求を退けた。 特許の核心は従来効かないとされた代謝物の効果の発見にあり、成分の違いは核心に及び、置き換えも容易でないため、実質的に同じとも言えないとした。 外国の2社は日本で権利を侵害する具体的行為の主張・立証がなく、親会社やグループの一員というだけでは日本で裁判できないとして、訴えを却下した。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第16175号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第16175号 2001.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。