2001年5月10日 大阪高等裁判所 判決
チェーンカバー発明の権利の帰属
結果 —向き―
| あらまし | チェーン部品を製造販売する会社の当時の社長が、金型業者にチェーンカバーの金型づくりを頼んだ。その後、金型業者の事業を引き継いだ元従業員と、チェーン部品の会社の双方が、このチェーンカバーの発明について別々に特許を出願した。チェーン部品の会社は、発明したのは社長で、社長から特許を受ける権利を譲り受けたと主張し、元従業員に対して、自社がその権利を持つことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、この発明は社長と金型業者の共同発明だとした。そのうえで、チェーン部品の会社は特許を受ける権利の2分の1の持分を持つと認め、その範囲で請求を認めた。 |
| 判断 | 発明は社長と金型業者の共同発明で、特許を受ける権利は2人が半分ずつ共有していると認めた。 共有する権利の持分を人に譲るには、もう一人の共有者の同意が要る。会社はその同意を示せず、社長から持分を譲り受けたとは認められないとした。 金型業者が会社に製品を納めていても、同意しないことが直ちに信義に反するとはいえないとした。一審判決を取り消し、会社の請求を全部退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2914号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―共同発明と認め、権利の2分の1の持分を確認した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第2914号 2001.05.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。