2001年4月26日 東京地方裁判所 判決
中空ブロック特許の共同発明
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社と土木設計会社は、盛土などに使う中空コンクリートブロックの開発で協力し、中空部分が球形のブロックの発明を共同で特許出願した。その後、設計会社はブロックの接手、中空部分が筒型のブロック、貯水槽構造物の3つの発明を単独で特許出願し、これらを含む発明の利用を約30社に認めて実施料を受け取った。建設会社は、3つの発明は共同発明であるか、覚書により権利を半分ずつ持つと主張し、特許を受ける権利の2分の1の持分の確認と、実施料の半分にあたる7500万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 3つの発明への建設会社の副支店長の関与は、実質的な共同発明といえる程度とは証拠上認められず、持分の確認の請求を退けた。 覚書の改良発明の条項は、出願前の通知と協議の義務を定めたにすぎず、権利の半分の移転を求める根拠にはならないとした。 共有の球形ブロックは欠点が多く商品化できず実施もされておらず、他の発明に持分もないとして、実施料の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第10306号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第10306号 2001.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。