2001年4月25日　東京地方裁判所　判決

地震で戸をロックする装置の特許

結果　—向き―

あらまし	地震のときに家具や吊り戸棚の開き戸が開かないようにするロックの方法などについて、3件の特許を持つ個人がいた。吊り戸棚などのメーカーが、ロック装置を仕入れて取り付けた製品を製造販売していた。特許を持つ個人は、この製品が特許を侵害しているとして、メーカーに補償金と損害賠償のうち3億円の支払いを求めた。
判断	請求を退けた。メーカーの製品は地震の間、戸がばたついて閉じる動きが止められないので、特許の条件である「開き停止」に当たらない。「開き停止」は閉じる動きも止める意味に限られる。閉じる動きを許すと広く読むと、出願当初の書類にない内容を後から加えたことになり特許が無効になるからだ。念のため、各特許の請求部分の多くには、先行技術から容易に考えられるなどの明らかな無効理由があり、権利行使は権利の濫用で許されないとも述べた。

あらまし

地震のときに家具や吊り戸棚の開き戸が開かないようにするロックの方法などについて、3件の特許を持つ個人がいた。吊り戸棚などのメーカーが、ロック装置を仕入れて取り付けた製品を製造販売していた。特許を持つ個人は、この製品が特許を侵害しているとして、メーカーに補償金と損害賠償のうち3億円の支払いを求めた。

判断

請求を退けた。メーカーの製品は地震の間、戸がばたついて閉じる動きが止められないので、特許の条件である「開き停止」に当たらない。

「開き停止」は閉じる動きも止める意味に限られる。閉じる動きを許すと広く読むと、出願当初の書類にない内容を後から加えたことになり特許が無効になるからだ。

念のため、各特許の請求部分の多くには、先行技術から容易に考えられるなどの明らかな無効理由があり、権利行使は権利の濫用で許されないとも述べた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第12736号 2001.04.25—　この判決	2001.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
石村智	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。