記録所.com

2001年4月25日 東京高等裁判所 判決

窒素ガス製造装置の特許と補正の制約

結果 —向き―

あらまし高純度の窒素ガスを作る装置について特許を持つ会社が、同じような装置を作って売っているライバル会社に対し、特許の侵害だとして、装置の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。特許を持つ会社は、まずライバル会社が(一)装置を作っていると主張した。控訴した段階では、仮に実際の装置が(二)装置だとしても特許の侵害になるという予備の請求を追加した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を退けた。
判断

ライバル会社は(一)装置の見積仕様書を作っていたが、受注できず製造していない。ほかに製造・販売を示す証拠もないため、主な請求は認められないとした。

特許を持つ会社は審査の途中で特許の内容を書き直し、液面を2つの系統で制御する方式を自分で特許の範囲から外していた。

(二)装置は2系統で制御しているので特許の範囲に入らない。技術常識を理由に後から範囲を広げて主張することは許されないとして、追加の請求も退けた。

裁判年月日
2001年4月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第125号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第125号

2001.04.25— この判決
2001.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。