2001年4月24日 大阪地方裁判所 判決
「カラータッチ」商標の侵害告知
結果 —向き―
| あらまし | 自動車補修用の塗料を売る会社に対し、競合会社は、自社の登録商標「カラータッチ」の商標権を侵害しているとして1996年に警告書を送り、訴訟も起こした。しかし、その商標権の更新登録を無効とする審決が確定し、競合会社は訴えを取り下げた。塗料会社は、競合会社が取引先にも「商標権を侵害する製品だから販売をやめてほしい」と虚偽の事実を言って回ったと主張した。そして、不正競争防止法に基づき、そうした告知の差止め、2500万円の損害賠償、謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 塗料会社の請求をすべて退けた。競合会社が取引先に商標権侵害だと告げて回った事実は認められないからだ。 塗料会社の専務の陳述書や取引先の支店長の証言は、人から聞いた話が中心で内容も具体性を欠き、証拠として足りないとした。 取引先からの返品の回数や量は、業界で日常的にある返品の程度を超えず、返品から販売停止の申入れがあったとは推認できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第10120号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第10120号 2001.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。