記録所.com

2001年4月19日 大阪地方裁判所 判決

使い捨てカイロの袋材の特許

結果 —向き―

あらまし使い捨てカイロなどの発熱剤を入れる袋の材料について特許を持つ会社が、同じ業界のカイロメーカーの製品2種類の袋材は特許の範囲に入ると主張した。特許の内容は、袋の片面全体を細かい穴のあるシート、反対の面を穴のないフィルムとし、シートの通気性を一定の数値の範囲にするものだった。特許を持つ会社は、製造・販売の禁止、製品と袋材の廃棄、1億円の損害賠償を求めた。
判断

この特許の内容は、特許出願より前に別の化学会社が出願し、後に公開された書類にすべて記載されており、実質的に同じ発明だと認めた。

化学会社の研究員も適切な通気性の知見を得るのに重要な役割を果たし、発明者が完全に同じとはいえないため、先の出願の例外は認められないとした。

特許には明らかな無効の理由があり、これに基づく請求は権利の濫用だとして、製造・販売の禁止、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年4月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第13560号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第13560号

2001.04.19— この判決
2001.04.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。