2001年4月19日 大阪高等裁判所 判決
注射液の調製方法の特許と均等侵害
結果 —向き―
| あらまし | スウェーデンの医療品会社は、「注射液の調製方法及び注射装置」の特許を持っていた。日本の製薬会社は、ヒト成長ホルモンの薬剤を入れたカートリッジと、それを取り付けて使う専用の注射器を作って売っていた。スウェーデンの会社は、この製品が自社の特許を侵害すると主張し、注射器とカートリッジを作ったり売ったりすることの差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、注射装置の特許の侵害は認めなかった。一方で、注射液の調製方法の特許については、実質的に同じとみなす考え方（均等論）を使って間接的な侵害を認め、差止めの請求を認めた。 |
| 判断 | 日本の会社の控訴を退け、注射器とカートリッジの製造販売の差止めを認めた一審の判断を維持した。 製品は注射器を水平からやや上向きに持って使うため、特許の「ほぼ垂直に保持」に文字どおりは当たらないが、この点は発明の本質ではなく、置き換えも容易なので、特許と実質的に同じ方法にあたるとした。 この製品は特許と実質的に同じ方法にしか使えないので、作って売ることは間接的に特許を侵害するとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第2198号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第2198号 2001.04.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。