2001年4月17日 大阪高等裁判所 判決
石材調の吹き付け塗装と特許侵害の告知
結果 —向き―
| あらまし | 塗装材料会社の恒和化学工業は、色の違う塗料を複数の口があるスプレーガンで吹き付け、天然石のような壁面に仕上げる方法を使っていた。同じ業界のハマキャストは、この方法が自社の特許（粉砕した自然石を混ぜた塗料の吹き付け方法）を侵害するという趣旨の文書を、恒和化学の取引先の建設会社に送った。恒和化学は、侵害を告げることの差止めや損害賠償などを求めて訴えた。ハマキャストは逆に、恒和化学の方法の使用の差止めと、5000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、特許侵害を告げることの差止めを認めた。一方で、恒和化学のその他の請求は却下または棄却し、ハマキャストの請求もすべて退けた。 |
| 判断 | 恒和化学は自然石を顔料で着色した砂を使っており、特許の「自然石」に当たらず、実質的に同じとみることもできない。このためハマキャストの請求は退けた。 3つの方法のうち2つの方法について、ハマキャストは今後も侵害だと告げるおそれがある。このため、告知の差止めを命じた一審判決を維持した。 2頭式スプレーガンを使う残りの方法は、ハマキャストが特許の範囲から外す手続をとり、請求も取り下げた。告知のおそれはなくなったため、その部分の差止めを取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月17日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3750号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―侵害を告げることの差止めを認め、その他の請求と反訴を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第3750号 2001.04.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。