記録所.com

2001年4月16日 東京高等裁判所 判決

ホテル向けソフトの使用料と著作権侵害

結果 —向き―

あらまし中小のホテル・旅館の受付業務用ソフトの著作権を持つソフト会社が、そのソフトを使った商品を販売していた電機メーカーを訴えた。ソフト会社は、まず使用許諾の契約が結ばれたとして使用料1648万円などの支払を求めた。それが認められない場合に備えて、メーカーが旅館などに商品を納める際に無断でソフトを複製・改変したとして、損害賠償も求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、ソフト会社の請求をすべて退けた。
判断

契約の証拠とされた覚書は、署名した部長に権限がなく、名前の誤記もあり、原本も出ていないため、本物と認められず、契約は成立していないとした。

仮に契約があっても、使用料の支払時期は双方で話し合って決めるとされ、その話合いがまとまっていないので、使用料は請求できないとした。

ソフト会社は倒産後の納品作業を知りながら拒まなかったので、ソフトの利用を許していたといえ、著作権侵害は成り立たないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2001年4月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第1689号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第1689号

2001.04.16— この判決
2001.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。