記録所.com

2001年4月11日 東京高等裁判所 判決

ウエーハ研磨ヘッド特許の訂正と取消決定

結果 —向き―

あらまし半導体ウエーハを研磨する装置の部品(リテイナ)の使い方に関する特許を持つ素材メーカーに対し、特許への異議申立てがあり、特許庁は請求項11と12の特許を取り消す決定をした。メーカーはこの取消し部分をなくすよう求めて裁判を起こした。裁判の途中でメーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、これが認められた。
それまでの判断特許庁は、請求項11と12の発明は以前に公開された文献の発明をもとに専門家なら簡単に考え出せたものだとして、その部分の特許を取り消し、他の請求項の特許は維持する決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項11と12の特許を取り消した部分を取り消した。

訂正が確定して新しい条件が加わり、特許の範囲が狭くなったので、訂正前の内容を前提にした特許庁の判断は結果的に誤りになった。

この誤りは取消しという結論に影響することが明らかなので、決定のその部分は取り消すしかないとした。

裁判年月日
2001年4月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第214号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第214号

2001.04.11— この判決
2001.04.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。