2001年3月29日　大阪高等裁判所　判決

養鶏舎の送風構造の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	養鶏ケージの間に設けた通風路から風を送って鶏の糞を乾かす養鶏舎について特許を持つ会社が、同じような養鶏設備を作って売る別の会社に対して訴えを起こした。特許を持つ会社は、相手の製品が特許の範囲に入るとして、製造・販売の差止め、製品などの廃棄、3500万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	特許の「通風路」というには、送風機から糞受けまでの空間が実質的に密閉されている必要があり、相手の製品はこれを満たさないとして控訴を退けた。相手の製品では、ケージの裏側が金網で、下に向かう風の一部がケージ内に入り込むので、密閉されているとはいえないとした。明細書には、風がケージに直接入らないよう遮る構造や、小さな送風機で効率よく換気できる効果が書かれており、弱い風なら問題ないという主張は採用しなかった。

あらまし

養鶏ケージの間に設けた通風路から風を送って鶏の糞を乾かす養鶏舎について特許を持つ会社が、同じような養鶏設備を作って売る別の会社に対して訴えを起こした。特許を持つ会社は、相手の製品が特許の範囲に入るとして、製造・販売の差止め、製品などの廃棄、3500万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

特許の「通風路」というには、送風機から糞受けまでの空間が実質的に密閉されている必要があり、相手の製品はこれを満たさないとして控訴を退けた。

相手の製品では、ケージの裏側が金網で、下に向かう風の一部がケージ内に入り込むので、密閉されているとはいえないとした。

明細書には、風がケージに直接入らないよう遮る構造や、小さな送風機で効率よく換気できる効果が書かれており、弱い風なら問題ないという主張は採用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成12年（ネ）第2888号 2001.03.29—　この判決	2001.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鳥越健治	賛成	―	裁判長
若林諒	賛成	―
山田陽三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。