記録所.com

2001年3月28日 東京高等裁判所 判決

レーザーで切る配線の特許と進歩性

結果 —向き―

あらましアメリカの通信会社が、レーザーで焼き切れる配線をもつ半導体回路の発明について特許を申請したが、特許庁に退けられた。不服を申し立てても認められなかったため、特許庁の判断の取り消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許を受ける権利が別の通信機器会社に譲られ、この会社が元の会社に代わって裁判に加わり、取り消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に出版された論文や特許公報に書かれた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた。
判断

請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

特許公報の中で「従来の技術」として紹介された内容も、たとえ欠点が書き添えてあっても、すでに知られた技術として引用してよいとした。

よく知られた加工技術で配線の上の膜を薄くすれば、配線が交わる部分は必然的に保護の層で覆われるので、専門家なら簡単に思いつけるとした。

裁判年月日
2001年3月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第45号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第45号

2001.03.28— この判決
2001.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。