2001年3月28日 東京高等裁判所 判決
ガイドワイヤの「超弾性金属体」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 医療機器メーカーのテルモは、カテーテル用ガイドワイヤの特許を持っていた。同社は、ハナコメディカルが製造・販売するガイドワイヤがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約4億9596万円の損害賠償を求めた。争点は、ハナコメディカルの製品の先端の芯の部分が、特許の条件である「超弾性金属体」でできているかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ハナコメディカルの製品の先端の芯の部分が「超弾性金属体」でできているとは認められないとして、テルモの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | テルモの控訴を退けた。学術上も「超弾性」の意味は一つに定まっていないため、特許の明細書の記載から意味を読み取るべきだとした。 明細書の記載から、「超弾性金属体」とは、伸びが増えても力の大きさが変わらない性質を持ち、その性質がワイヤの先端にそのまま現れる成形品を指すと判断した。 検査は素材ではなく先端の芯そのもので行うべきだとした。そのうえで、ハナコメディカルの製品がこの性質を持つとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第236号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第236号 2001.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。