2001年3月26日 東京地方裁判所 判決
採血器の製法と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、血液を固まりにくくする薬剤ヘパリンによる誤差を減らして血液中のカルシウムイオン濃度を測る方法と、そのためのヘパリン入りの固形の小片（綿撒糸）について、特許を持っていた。採血器メーカーは平成8年から、ヘパリンとポリビニルピロリドンという物質の混合液を採血器に入れ、採血器ごと凍結乾燥する方法で製品を作り、販売していた。特許を持つ会社は、特許権の侵害だと主張し、採血器の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は綿撒糸を作ってから注射器に入れる順序を特徴とし、出願時にもそう強調していたため、注射器内で凍結乾燥する方法は特許と同等とは認めなかった。 採血器の中の乾燥物は単独で扱える強度があるとは認められず、添加物のポリビニルピロリドンは方法の特許にいう「水溶性充填剤」に当たらないとした。 製品の特許は分子量約6万〜9万のグルコースポリマーを使う点が発明の核心であり、別の物質を使う採血器は同等とはいえないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第26599号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第26599号 2001.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。