2001年3月26日 東京高等裁判所 判決
エーテル説に基づく蓄電方法の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | 個人の発明者が、二枚重ねの銅円板のすき間を真空にして回転させ、発電した電気の余りをその真空部分にためる方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の審判も退けたため、発明者が特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こした。発明者は、光などを伝える「エーテル」は実在し、気体の法則（ボイル・シャールの法則）は金属の中にも当てはまると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類の説明が「エーテル」の実在と、金属の中でも気体の法則が成り立つことを前提にしており、どちらも定説に反し、定説を覆す根拠も示されていないとした。そのため、説明が専門家が実施できる程度に書かれていないとして、出願を拒絶すべきだとする審決をした。 |
| 判断 | 発明者の請求を退け、特許庁の審決を維持した。 物理学の辞典の記述などから、エーテルは存在しないのが今日の定説だ。発明者の資料は根拠のはっきりしない式に頼っていて、定説を覆す理由にはならないとした。 効果を裏付ける実験結果も出されておらず、専門家が容易に実施できる程度に発明が説明されているとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第394号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第394号 2001.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。