2001年3月26日 東京地方裁判所 判決
戦争体験記と小説の著作権
結果 —向き―
| あらまし | 幼いころ旧満州の長春で包囲戦に巻き込まれ、脱出の途中に「チャーズ」と呼ばれる場所で凄惨な体験をした大学教授が、その体験を体験記にまとめて出版した。教授は、作家の長編小説がこの体験記を無断で使ったものであり、著作権や人格権を侵害すると主張した。そして作家に、小説の出版の差止め、新聞と雑誌への謝罪広告、650万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 体験記と小説は話の流れや人物設定、描き方が大きく異なり、体験記の創作的な特徴は感じ取れないとして著作権の侵害を認めず、請求をすべて退けた。 歴史的な事実を素材として使うことは広く許される。指摘された57か所も、短くありふれた文か、表現が大きく異なるものだと判断した。 教授の心の深い傷を考えても小説の執筆は違法とはいえず、参考文献をすべて載せたり執筆の動機を明かしたりする義務もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第442号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（ワ）第442号 2001.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。