2001年3月14日 東京高等裁判所 判決
モーターの冷却ファン特許の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 外国のモーター会社は、「永久磁石直流モータ」の特許を持っていた。このモーターは、回転する部分の端に冷却ファンを取り付けたものだ。国内のモーター会社は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、国内の会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年12月27日、ファンの3つの部分（輪の形の板、羽根、取り付け用の爪）は切り離せない一体のものなので、先行する文献を組み合わせることはできないとした。また、羽根の形も簡単には思いつけないとして、特許は無効にできないと判断した。 |
| 判断 | ファンの板・羽根・取り付け用の爪は、それぞれ別の役割を持つ部分だ。分けて考えられない特別な事情はないので、「一体不可分」を理由に組み合わせを否定した特許庁の判断は誤りだとした。 先行する文献にも、使われていない空間にファンを置いてモーターを小さくする考えがすでに書かれている。羽根をどちら向きに伸ばすかは、専門家が選べる設計上の工夫にすぎないとした。 特許庁の判断の誤りは結論に影響するので、特許を無効にしなかった特許庁の判断（審決）を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第84号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第84号 2001.03.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。