2001年3月8日 大阪高等裁判所 判決
ベランダ用タイル「セラール」の商標
結果 —向き―
| あらまし | 建築会社が、マンションのバルコニー用の組み合わせ式タイルを「セラール CERAL」という名前で売り、その名前を商標登録していた。ところが、内装工事会社が似た名前「セラール300 CERAL」で同じような商品を売ったため、建築会社は、名前を使うのをやめることやパンフレットの破棄、損害賠償を求めた。これに対し内装工事会社は、この商品と名前を考え出したのは自分の方で、本当の商標の持ち主は自分だとして、商標を自分に移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、建築会社の請求のうち、商標権の侵害による損害賠償の一部（約539万円）だけを認め、使用の差止めなどは退けた。内装工事会社の、商標を移すよう求めた請求は退けた。 |
| 判断 | 内装工事会社の控訴を退け、損害賠償の一部を認め、商標を移す請求を退けた一審の結論をそのまま維持した。 内装工事会社が商品化に大きく関わったことは認めたが、名前は別の会社の商品名として考えられたもので、商標登録も適法だとして、権利の濫用ではないと判断した。 販売した枚数は9300枚と認め、ほかの経費は差し引けないとした。また、相手の営業妨害による損害賠償と差し引きしたいという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第694号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―損害賠償を一部認め、商標を移す請求は退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第694号 2001.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。