2001年3月7日 東京高等裁判所 判決
道路舗装装置の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 建設機械メーカーなどでつくる業界団体（社団法人）が、ある建設会社の持つ「道路の舗設方法とその装置」の特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、業界団体はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。建設会社は、業界団体は公益法人で自ら装置を作ったり工事をしたりしないから、訴える資格がないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、エンジンと瀝青剤（アスファルト乳剤）のタンクを向かい合わせに載せる点や、操作パネルで乳剤の量を調節できる弁を設ける点は、先に知られていた文献のどれにも書かれておらず、特許は無効にできないとした。 |
| 判断 | 無効審判を求めて退けられた以上、業界団体には取消しを求める利益がある。業界の取引の適正化という団体の目的からも、審判を求める資格は欠けていないとした。 エンジンとタンクの配置は重量バランスなどで決める設計上の工夫にすぎず、操作パネルで調節する弁も周知の技術の応用で、専門家なら容易に思いつけるとした。 特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、特許を無効にしなかった特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第400号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第400号 2001.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。