2001年3月7日　東京高等裁判所　判決

磁気カード用マルチ磁気ヘッドの特許取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「磁気カード用マルチ磁気ヘッド」の特許を持っていたが、別の電子機器メーカーが異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許を持つ会社は、自社の発明は磁気カードに特有の「肩だれ」（ヘッドの端がすり減る現象）を防ぐもので、昔からある技術とは違うと主張し、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された3つの文献に書かれた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許庁の取消決定を維持した。肩だれは磁気テープ用のヘッドでも起きる現象で、先の文献の発明も長寿命化と作りやすさを目的としており、部材をはめ込んで接着する構成も同じだと判断した。箱型ケースに収める点やカード用に使う点も簡単に思いつけた。自動改札で使うと摩耗しにくいという効果は、特許の範囲が用途を限っていないので考慮しないとした。

あらまし

ある会社が「磁気カード用マルチ磁気ヘッド」の特許を持っていたが、別の電子機器メーカーが異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許を持つ会社は、自社の発明は磁気カードに特有の「肩だれ」（ヘッドの端がすり減る現象）を防ぐもので、昔からある技術とは違うと主張し、この決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された3つの文献に書かれた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許庁の取消決定を維持した。

肩だれは磁気テープ用のヘッドでも起きる現象で、先の文献の発明も長寿命化と作りやすさを目的としており、部材をはめ込んで接着する構成も同じだと判断した。

箱型ケースに収める点やカード用に使う点も簡単に思いつけた。自動改札で使うと摩耗しにくいという効果は、特許の範囲が用途を限っていないので考慮しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第234号 2001.03.07—　この判決	2001.03.07	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。