記録所.com

2001年2月28日 東京高等裁判所 判決

「會」ののぼりと菓子の商標の不使用取消し

結果 —向き―

あらまし「會」の字を書いたのぼりの絵柄を、菓子についての商標として登録していた人がいた。別の菓子会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が「菓子」についての登録を取り消したため、商標を持つ人がその取消しをやめるよう裁判所に求めた。商標を持つ人は、自分が代表を務める菓子会社が店の前に「會」ののぼりを立てて、菓子を宣伝していたと主張した。
それまでの判断特許庁は、商標を持つ人が自分の菓子会社に商標を使うことを認めていたとしても、取消しの請求の前3年以内に菓子について商標が使われていなかったとして、「菓子」についての登録を取り消した。
判断

商標を持つ人の訴えを退け、特許庁の取消しの判断をそのまま認めた。

のぼりを立てたことが証拠で確かめられたのは祭りの日の1日だけだった。また、のぼりは「會」の字だけで、のぼりの絵と字を組み合わせた登録商標と同じものとはいえない。

のぼりと菓子とのつながりも認められず、菓子の宣伝に商標を使ったとはいえない。ほかの宣伝物も、使われた時期が対象の3年間から外れていた。

裁判年月日
2001年2月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第161号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第161号

2001.02.28— この判決
2001.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。