2001年2月28日　東京高等裁判所　判決

「デール・カーネギー」商標と講座教材

結果　—向き―

あらまし	「デール・カーネギー」という商標を「印刷物」などについて登録していた米国の会社に対し、日本の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に「印刷物」についての登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消したため、米国の会社はその取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。米国の会社は、使用を許された日本の研修会社が、講座の教材や講演会で売る小冊子、輸入した英文冊子に商標を付けて使っていたと主張した。
それまでの判断	特許庁は、提出された証拠からは、取消しの請求が登録される前の3年以内に、日本国内でこの商標が「印刷物」について使われていたとは認められないとして、「印刷物」についての登録を取り消した。
判断	米国の会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断を維持した。講座の教材や小冊子は講座を受ける前提で使う物で、講座から離れて市場で独立して売り買いされていないため、商標法上の「商品」に当たらない。冊子の表紙の「DALE CARNEGIE」は講座名や人物名を示すもので、冊子自体の出どころを示す目印として使ったとはいえない。

あらまし

「デール・カーネギー」という商標を「印刷物」などについて登録していた米国の会社に対し、日本の会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に「印刷物」についての登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消したため、米国の会社はその取消しの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。米国の会社は、使用を許された日本の研修会社が、講座の教材や講演会で売る小冊子、輸入した英文冊子に商標を付けて使っていたと主張した。

それまでの判断

特許庁は、提出された証拠からは、取消しの請求が登録される前の3年以内に、日本国内でこの商標が「印刷物」について使われていたとは認められないとして、「印刷物」についての登録を取り消した。

判断

米国の会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断を維持した。

講座の教材や小冊子は講座を受ける前提で使う物で、講座から離れて市場で独立して売り買いされていないため、商標法上の「商品」に当たらない。

冊子の表紙の「DALE CARNEGIE」は講座名や人物名を示すもので、冊子自体の出どころを示す目印として使ったとはいえない。

裁判年月日: 2001年2月28日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第117号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第117号 2001.02.28—　この判決	2001.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。