2001年2月28日　東京高等裁判所　判決

レゴのブロック図形の商標登録

結果　—向き―

あらまし	デンマークのおもちゃ会社（レゴ社）が、赤い四角の中に突起8個のブロックを斜めに描いた図形を、おもちゃを指定商品として商標登録しようと出願した。特許庁は登録を拒否し、不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この図形はブロックおもちゃの品質をそのまま表しただけで、他社の商品と見分ける目印にはならず、使用によって見分けられるようになったとも認められないとして、不服の申立てを退けた。
判断	図形はよくあるブロックの形をふつうの方法で描いたものにすぎず、そのままでは商品の品質を表すだけの標章にあたるとした特許庁の判断は正しいとした。一方で、多くの店での販売、約8割の市場占有率、大量のテレビCM、包装箱での目立つ表示から、消費者はこの図形を会社の商品の目印と認識するに至っていたと認めた。使用によって目印として認識されるようになったことを否定した特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

デンマークのおもちゃ会社（レゴ社）が、赤い四角の中に突起8個のブロックを斜めに描いた図形を、おもちゃを指定商品として商標登録しようと出願した。特許庁は登録を拒否し、不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この図形はブロックおもちゃの品質をそのまま表しただけで、他社の商品と見分ける目印にはならず、使用によって見分けられるようになったとも認められないとして、不服の申立てを退けた。

判断

図形はよくあるブロックの形をふつうの方法で描いたものにすぎず、そのままでは商品の品質を表すだけの標章にあたるとした特許庁の判断は正しいとした。

一方で、多くの店での販売、約8割の市場占有率、大量のテレビCM、包装箱での目立つ表示から、消費者はこの図形を会社の商品の目印と認識するに至っていたと認めた。

使用によって目印として認識されるようになったことを否定した特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第101号 2001.02.28—　この判決	2001.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。