2001年2月28日 東京高等裁判所 判決
日付目盛付き食品保存容器の特許
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社エンテックは、蓋に日付目盛付きの回転体を付け、その中心のつまみ部分に蒸気抜き穴の開け閉めの仕組みを設けた食品保存容器の特許を持っていた。株式会社森井は、この特許は以前からある技術をもとに簡単に考え出せるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。エンテックは特許の範囲を狭める訂正を申し出た。特許庁は訂正を認めたうえで、無効の求めを退けた。森井は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年2月18日、特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は過去の文献にある技術から簡単には考え出せないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 日付と蒸気穴の両方を備えたこの種の容器では、日付目盛や指示部などの配置を変えることは、専門家が普通に行う設計の変更の範囲内だとした。 既存のカタログ商品の円板とリングを一体にして回転させ、蒸気穴とつまみを中心に置けば、この発明の形になり、専門家なら簡単に考え出せるとした。 訂正後の発明はそれだけでは特許を受けられないのに訂正を認めた特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第106号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第106号 2001.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。