記録所.com

2001年2月27日 大阪高等裁判所 判決

商品の形をまねた不正競争と賠償額

結果 —向き―

あらまし日用品などを扱う会社とみられる株式会社コジット(訴えた会社)は、株式会社ファイン(訴えられた会社)の商品が自社商品の形をまねたものだとして、不正競争防止法に基づき、販売などの差止めと損害賠償を求めた。一審で負けた訴えられた会社が控訴し、全面的に勝った訴えた会社も、損害賠償の請求額を増やすために附帯控訴をした。訴えられた会社側には、補助参加人として株式会社永光が加わった。
それまでの判断大阪地方裁判所は、訴えた会社の請求をすべて認めた。
判断

訴えられた会社の控訴を退け、訴えた会社の請求は、増やした分も含めて理由があると判断した。

賠償額を増やし、訴えられた会社に594万2436円と遅延損害金を支払うよう命じた。

訴えた会社の側にも落ち度があるという主張は退けた。認めると不正競争をそのままにすることになり、法律の目的に反するとした。

補助参加人が新しく出した、Dの陳述書は本人が書いたものではないという証拠では、一審の事実認定は変わらないとした。

裁判年月日
2001年2月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第3029号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求をすべて認めた ―――請求をすべて認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(ネ)第3029号

2001.02.27— この判決
2001.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鳥越 健治賛成―裁判長
若林 諒賛成―
西井 和徒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。